Výbušné odhalenie: „97,5 % symptómov nie je spôsobených chrípkou – a nevyskytli sa žiadne úmrtia na chrípku“

V nedávnom článku, ktorý skúmal údaje za posledných 50 rokov, Dr. Tom Jefferson, vysvetľuje, prečo sú prípady chrípky zriedkavé a komplikácie chrípky veľmi zriedkavé a nezaznamenali sa žiadne úmrtia na chrípku.

Proti relatívne vzácnemu pohyblivému cieľu, akým je chrípka, nemajú vakcíny žiadnu šancu.

Dr. Jefferson publikoval článkov„Dot Series“ Séria Dot začala ako projekt na publikovanie stiahnutí Dr. Jeffersona a jeho kolegov o vakcínach proti chrípke. Dostalo to veľkú odozvu. Séria sa následne vyvinula do súhrnu pozadia štyroch Cochranových správ, ktoré preukázali slabú účinnosť vakcín proti chrípke.

Tvorcovia politiky spočiatku ignorovali Cochrane a jeho systematické prehľady , ktoré sumarizujú a interpretujú výsledky lekárskeho výskumu. V roku 2000 sa však Cochrane stal príliš prestížnym na to, aby ho ignoroval.

V rokoch 2008 a 2009 Dr. Jefferson a jeho kolegovia preskúmali dôkazy, ktoré použila Svetová zdravotnícka organizácia, Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb v USA (“CDC”) a “Všemohúci” pre odporúčania týkajúce sa vakcín proti chrípke. Preskúmanie týchto dôkazov je stredobodom „The Dot Series“.

Prvý článok v tejto špeciálnej expozícii má názov „Connecting the Dots“. Žiaľ, je za platenou stenou a na jej čítanie je potrebné predplatné.

V druhom článku „Connecting More Dots “ Trust the Evidence sa uvádza:

Americkí vyšetrovatelia z Informed Consent Action Network ( ICAN ) nedávno zverejnili súkromnú e-mailovú korešpondenciu odhaľujúcu rozsah podvodu. Tieto e-maily boli sprístupnené verejnosti.

Dr. Jefferson napísal:

E-maily ukazujú, že ani veľmi veľkým a slávnym inštitúciám nemožno dôverovať, pretože sú súčasťou pandemického priemyslu. Nie je to však nič nové a ukážeme si, prečo sme si to uvedomili už v roku 2008.

Nasleduje tretia časť, ktorá odhaľuje „dôkazy“ používané na odporúčanie každoročného očkovania proti chrípke. Dr. Jefferson začal svoj článok takto:

Vyzývam každého, komu bolo alebo bude ponúknuté očkovanie proti chrípke, aby pri rozhodovaní o jeho prijatí zvážil obsah tohto príspevku.

A uzavrel:

Chrípka je zriedkavá… populačné zásahy, ako sú inaktivované vakcíny, nemajú šancu proti relatívne zriedkavému, pohyblivému cieľu, akým je chrípka.

Zveličovanie hrozby chrípky – úvahy dlhoročného recenzenta Cochrane

Dr. Tom Jefferson: Vyzývam každého, komu bolo alebo bude ponúknuté očkovanie proti chrípke, aby pri rozhodovaní o prijatí očkovania zvážil obsah tohto príspevku . Publikovali sme príbehy poskytujúce dôkazy, že hrozba chrípky bola prehnaná (pozri: Revisiting the F Word, Trust the Evidence, 1. februára 2023 ) – za platenou bariérou. Americké úrady vedeli, že v podstate dochádza k podvodu a navzájom sa chránili a kryli podvod (pozri: Connecting more Dots , Trust the Evidence, 23. októbra 2024).

Tu je prvá časť príbehu o tom, prečo som mal podozrenie už najmenej 25 rokov a teda o tom vedel.

V polovici 90-tych rokov, keď sa Cochrane Collaboration len rozbiehala, niektorí z nás v skupine akútnych respiračných infekcií začali písať protokoly pre Cochranove recenzie na témy, ktoré nás zaujímali ( Cochrane bola vtedy dobrovoľná organizácia zdola nahor).

V mojom prípade išlo o chrípku a iné respiračné infekcie. Spísali sme preto protokoly a publikovali recenzie o účinkoch (účinnosti a škodlivosti) chrípkových vakcín (všetky typy inaktivovaných a živých oslabených vakcín) na deti, dospelých, astmatikov, starších ľudí a tých, ktorí sa starajú o starších ľudí.

Spočiatku sme skúmali iba randomizované kontrolované štúdie a potom sme sa podvolili tlaku, aby sme zahrnuli pozorovacie údaje. To posledné sme rýchlo zavrhli, aby sme si zachovali zdravý rozum. Pretože v tomto prípade nám údaje z pozorovania povedali všetko a opak je pravdou – nejde o nový príbeh.

Nakoniec ma vyhodili z kritiky astmatikov. Ďalšie štyri však boli neustále aktualizované, až kým sme sa nerozhodli, že nemá zmysel pokračovať, a tri z recenzií boli prerušené (žiadne ďalšie aktualizácie). Tieto tri aktualizované články sú:

1. Demicheli V, Jefferson T, a kol. Vakcíny na prevenciu chrípky u zdravých dospelých. 2018 (Vakcíny na prevenciu chrípky u zdravých dospelých).

2. Jefferson T, Rivetti a kol. Vakcíny na prevenciu chrípky u zdravých detí. 2018

3. Demicheli V, Jefferson T a kol. Vakcíny na prevenciu chrípky u starších ľudí. 2018

Štvrtá recenzia sa momentálne aktualizuje:

4. Thomas RE, Jefferson T, a kol. Očkovanie proti chrípke pre zdravotníckych pracovníkov, ktorí sa starajú o ľudí vo veku 60 rokov alebo starších žijúcich v ústavoch dlhodobej starostlivosti.

Správy boli citované tisíckrát a čítané ešte častejšie. Obsahujú údaje zo 105 (skutočných) placebom kontrolovaných štúdií s viac ako 100 000 ľuďmi. To je teda pozadie. Možno sa teraz pýtate sami seba: „No a čo?“

„No a čo?“ je, že náhodné (skutočné) placebom kontrolované štúdie poskytujú dobrú predstavu o incidencii chrípky (v starších štúdiách prostredníctvom zvýšenia titrov protilátok a/alebo izolátu pozitívnej kultúry). Keď zhrniete údaje, nejde o jednu štúdiu alebo jeden súbor údajov, ale niekoľko súborov údajov, ktoré boli pozorované a zaznamenané na vrchole „zimnej krízy“. V prehľade zdravých dospelých bolo zaznamenaných 465 prípadov z 18 593 účastníkov v skupine s placebom. Takže 97,5% ľudí s príznakmi nemalo chrípku. Žiadna zo štúdií neidentifikovala žiadne úmrtia a hospitalizácie boli pomerne zriedkavé. Štúdie trvali 50 rokov, čo nám umožnilo vziať do úvahy všetky vzostupy a pády, všetky možnosti a dokonca aj dve pandémie chrípky.

Štúdie sú vyšetrovania, v ktorých môžu výskumníci kontrolovať, overovať a sledovať prípady. Výskyt v ramene s placebom je nevyhnutný pre presný obraz toho, čo sa deje. Modely nie sú potrebné. Keď sme začali skúmať overené úmrtia na chrípku v skupine s placebom, videli sme, že počet prípadov bol v stovkách. Komplikácie boli veľmi zriedkavé. Našli sme nula úmrtí – určite nie čísla prezentované CDC, ktorým neveril ani Anthony Fauci. A to zodpovedá údajom, ktoré sme ukázali v článkoch „Connecting more Dots“ a „Revisiting the F Word“.

Chrípka je teda zriedkavá, mnohé iné patogény, ktoré spôsobujú rovnaké príznaky a symptómy, sú zoskupené pod strašným termínom „chrípka“ a opatrenia v oblasti verejného zdravia, ako sú inaktivované vakcíny, nemajú šancu proti relatívne vzácnemu pohyblivému cieľu, akým je chrípka. Takže vidíte, moja matka mala pravdu, keď mi povedala: „Tommy miláčik, nikdy nepoužívaj F-slovo.“

V budúcich príspevkoch Trust the Evidence vysvetlí, ako a prečo je nafukovanie hrozieb nevyhnutné na zachovanie neetických inštitúcií, ako sú CDC a Agentúra pre zdravotnú bezpečnosť Spojeného kráľovstva („UKHSA“). Spomínam tieto dva, ale sú tam všetky: Analýza niektorých zavádzajúcich vyhlásení a politík založených na zavádzajúcich a nafúknutých údajoch.

Tento príspevok napísal veterán, ktorý sa tejto téme venuje už tri desaťročia a dúfa, že obsah takýchto príspevkov bude jeho odkazom.

Zdroj: The Exposé